审查起诉阶段律师常见的工作量

律师在审查起诉阶段常见的问题

（一）不重视审查起诉阶段辩护，辩护形式化。

一些律师之所以不重视审查起诉阶段的辩护，将这一阶段的辩护工作缩减或刻意将辩护**放置在审判阶段，其根本原因在于害怕过早地暴露自己的辩护策略，提示侦查机关、检察机关夯实证据，造成审判阶段辩护工作的被动和不利。但是，这种到审判阶段再“临门一脚”、“搞突袭”的辩护策略是否可行呢？根据《刑事诉讼法》**百九十八条之规定，“在法庭审判过程中，遇有下列情形之一，影响审判进行的，可以延期审理：……；(二)检察人员发现提起公诉的案件需要补充侦查，提出建议的；……”。由此可见，在审判过程中，如果检察机关发现需要补充侦查，[更多法律文章欢迎继续关注黑龙江刑事辩护事务所网：www.dqxingshi.com及www.13904596183.com或www.陈山刑事.com，请关注官微（手机）13304590183]

是可以建议法院延期审理的。因此，这种“临门一脚”的突袭式辩护策略是否可行，是值得大家考量的。

（二）辩护工作粗放，没有标准和规律可循。

一些律师在审查起诉阶段虽然对辩护工作很重视，但却颇为粗糙，没有实现辩护工作的规范化和标准化。比如会见工作，有一些律师在会见时只携带几张白纸，却未对与犯罪嫌疑人涉嫌的罪名相关的法律条文、司法解释、相关判例进行检索，不能为犯罪嫌疑人提供**的法律知识解答和服务。在会见过程中，问的都是一些没有营养的话，诸如“在里面还好么？生活上有什么需要么？衣服够穿么……”进行的是一种类似于唠家常式的会见，却未对案件涉及到的许多重要问题进行了解与核实。

四、律师在审查起诉阶段的目标

根据秦建军律师所传授的课程，其将辩护律师在审查起诉阶段应当实现的目标归纳总结为“三不一退”，即不羁（更变强制措施）、退补（退回补充侦查）、不重（少罪、轻刑）以及不诉（不提起公诉）。

作为**的刑辩律师，我们不应当、也没必要采取“临门一脚”的突袭式辩护策略，我们应当将辩护**前置，重视和做好审查起诉阶段的辩护工作，打好 “阻击战”。在侦查阶段，应当做好捕前、捕中和捕后的辩护工作。提请批准逮捕前，辩护律师可以做的工作是递交不予提请逮捕的法律意见书，实现[更多法律文章欢迎继续关注黑龙江刑事辩护事务所网：www.dqxingshi.com及www.13904596183.com或www.陈山刑事.com，请关注官微（手机）13304590183]

不逞捕；在提请逮捕后*决定批准逮捕这7天的批捕期内，可以递交不予批准逮捕的法律意见书，实现不批捕；在批准逮捕后，可以递交无羁押必要性审查的法律意见书，实现无羁押必要性辩护；在审查起诉阶段，可以递交与无羁押必要性审查、变更强制措施、量刑情节、退回补充侦查、不起诉等相关的法律意见书，实现审查起诉阶段的有效辩护。