您好!欢迎访问黑龙江刑事辩护律师网
案情概要。
这个案件是我代理的,众多杀人案件当中,**的一起因穷困窘迫而杀人的案件。本案的被害人和被告人,那都是农村的农户,经济条件都不是太好,两个人呢,都是再婚,都是二婚。男方呢,是死了老婆之后呢,想再娶一个媳妇。女方呢,是丈夫去世,想再嫁一户人家。两个人就这样的走到了一起。本来那一开始呢,和和睦睦,平平静静的,小日子呢,过的也是平淡如水。后来这个男方发现女方呢,是一身的**。自己花钱娶上门的媳妇,每个月呢,还要给他掏几千元的药钱。由于男方经济条件不太好,所以对这个钱呢,**的在乎。
有**女方啊,在干活的过程当中发现呢,男方把几千元藏在了这个自己家里的杂物堆里面。女方那就比较生气,就把男方啊数落了一顿。男方本来经济呢,条件就不太好。这么个比较丢人的事儿就被女方发现了,然后呢又被女方的一顿数落。他是因为这个又气又急,于是呢,手持利刃,就把女方给杀了。
本律师代理被害人的亲属,下面是我在代理案件过程当中中的法律观点,
一、关于刑事部分。
(一)、被告人某甲影视故意杀人罪。
1、被告人主观是直接追求被害人某乙死亡。
被告人非法剥夺他人生*,直接追求的是被害人死亡的结果,其尖刀直接扎破心脏。尖刀扎入心脏,人死亡的概率十有八九。这是一种直接追求死亡的结果的行为。虽然其笔录陈述不想致人死亡,但是其行为追求的就是这种结果。
2、犯罪情节来看,行凶手段极其残忍。并且其拒不认罪,没有如实陈述其犯罪事实。
行凶后不顾被害人生*垂危,被朋友报案。且数次笔录中并未体现有一丝悔意。被告人在回答侦查人员的讯问时问“仅仅回答是一刀,但是被害人某乙手上有两处**系防卫时候形成,也就是说,在致*的一刀之前或者之后,被告人某甲*少有2刀扎在被害人某乙的手上。这有司法鉴定文书可以体现,但是被告人某甲当庭只承认一刀,可见被告人某甲不但是主观恶性极大,并且没有如实陈述。
3、本案社会危害性极大,案件的发生,**系被告人心胸狭窄,蓄意杀人,没有**从轻的情节。被害人无**过错,案发后被告人对于自己造成的血淋淋的后果没有**的后悔和害怕,从容与亲友联系。被告人的故意杀人行为,不仅造成了被害人某乙死亡的严重后果,而且使得被害人某乙的亲属去了精*支柱。被害人在被告人某甲家中居住几个月,其故意杀人行为,彻底毁掉了被害人某乙本应拥有的幸福的晚年生活,造成了其亲属心中永远无法平复的伤痛,给他们的心理蒙上了永远无法驱除的阴影。全家人身心交瘁,整天以泪洗面。此为社会危害性不可谓不**。
4、被告人无**悔罪表现。
被告人*始*终没有对被害人家属表示赔礼道歉,对案情也是轻描淡写,表现的**冷漠。辩称本案发生的原因是由于琐事,所有的这一切,均证明被告人无**的悔罪表现。其当庭还在冷笑,没有一丝悔意。其所谓的房屋实际价值仅仅5、6万元。根本就没有他所说的15万元。
(二)、关于量刑部分
《刑法》第232条规定,故意杀人的,处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。其所谓的自首是因为出逃无望的选择,其自首行为不足以免除死刑,如果所有的行凶杀人者都能以自首免除死罪,那将不足以平民愤。
二、民事赔偿部分。
被害人的父母作为附带民事诉讼原告仅仅依法要求了四项,代理人简要说明一下:
1、死亡赔偿金。
根据《**人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》之规定,对于户口虽在农村,但经常居住地和主要收入来源地均为城市的,有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中,被害人早在数年前就已经在大庆市区打工并居住在市区,对此从**人员调查笔录均可以证实,因此死亡赔偿金应当依法按照黑龙江省城镇居民人均可支配收入计算20年。
2、丧葬费。
丧葬费原告**系依法按照黑龙江省2012年度职工月平均工资标准,以六个月总额计算。
3、被抚养人生活费。
上一年度城镇居民人均消费性支出额。
4、交通费。
本案附带民事诉讼原告处理本案,花费了大量的钱财用于路费,虽没有保留票据,但请法院酌情判决。
综上,被告人故意非法剥夺他人生*的行为,已经触犯《中华人民共和国刑法》第232条之规定,构成故意杀人罪。被告人持刀杀人,手段恶劣,后果极为严重,且既无法定从轻或者减轻处罚之情节,归案后不思悔改,又拒**被害人家属进行必要的经济赔偿。为了严惩严重刑事犯罪,打击刑事犯罪的气焰,维护社会安定。本代理人代表全体被害人亲属,强烈要求法庭对被告人从重处罚,判处死刑。欠债还钱,杀人偿*,天经地义。因为不如此,无以告慰已故的被害人,使死者死不瞑目,也无以告慰被害人的亲属,使生者永难平复心灵创伤。
案件的结果,
这个案件的结果呢,相对来说还是比较公正的,杀人的被告人呢,得到了法律的惩罚。但是**的遗憾就是被害人的家属呢,没有得到相应的赔偿。因为这个被告人本身家境就不好,没有财产可以执行。所以执行阶段的被害人家属没有得到相应的赔偿。这个是本律师**的遗憾。法律也有它的局限性,法律只能保证判决的相对公正,但是呢,却无法保证,每一个判决都能得到公正的执行。
原创案例代理人为黑龙江刑事辩护律师团队律师,本案例属于**律师原创文章,未经本人允许,他人不得转载和复制。